Bez porównania! Dziwię się, że w ogóle ponownie zabrali się za tak dobrze już zrealizowany temat

Ja też!

Narzekacie. Przecież ten też jest bardzo dobry

Nie zgadzam się, w takich filmach bardzo jednak istotne są efekty specjalne. Tak dobrze, wiarygodnie zanimowanej wielkiej małpy nigdy dotąd nie widziałem. Inne efekty też znakomite, ale i tło psychologiczne postaci bardzo dobrze pokazane, np. postać tego zawziętego filmowca czy grana przez A.Brody'ego.

Ten z 2005 nie był zły, ale ja właśnie na efekty nie zwracam tak uwagi, wolę fabułę, i "real" zdjęcia, tak jak w Ben Hurze z 56, to jest KINO, teraz niestety komputery zaczynają rządzić

Ogólnie rzeczywiście zbyt często filmy wypełnione sa efektami komputerowymi, choć właśnie te gorsze, powiedziałbym umownie, że te ze znanych telewizji klasy "B", czyli z TV4, TV6, ATM, częściowo z TV Puls. A ten "King Kong" miał dobrze ukazaną psychologię postaci, to mi się podobało, nie tylko efekty.

Bzdura!
Ten z Jessicą Lange był kompletnie do bani! Sugestie obrzydliwe. O wiele bardziej wiarygodne były relacje Naomi, jako zwierzątkiem do zabawy i towarzystwa. Może lalką, ale żywą i czującą. Aż w końcu do odpowiedzialności za nią. Tak, jak ja odpowiadam za dobrostan mojego kota. I zrobię wszystko, żeby był zdrowy, czuł się dobrze i nic nie będzie mu zagrażało. Bo wzięłam za jego życie odpowiedzialność. A to wszystko z miłości!

Ale przez to wersja z Lange pokazywała właśnie bardziej prawdziwego potwora a nie małpę którą ma ludzkie odruchy.

Dokładnie tak jak mówisz. Po tamtej małpie płakałam po tej nie.

Co prawda tej wersji nie oglądałem jednak uważam że wersja z Lange dobrze ukazuje King Konga, jako właśnie dzikie zwierze a nie jako zwierzątko wręcz do zabawy jak to było z wersją od Jacksona po drugie uważam wersja z Lange miał bardzo dobry klimat.